Duro informe de la CNMC contra el sistema de interrumpibilidad que "favorece a la gran industria"

0
49

20MINTUOS / AGENCIAS

  • Considera que su coste es “elevado”, que las subastas son “complejas”, que favorece a las grandes industrias y propone que se justifique su necesidad.
  • El sistema permite que las empresas que más electricidad usan reciban pagos a cambio de su disponibilidad para desconectarse de la red.
  • La retribución se realiza tanto si se desconectan como si no… y la CNMC reprocha el reducido uso efectivo que en los últimos años se hace de ella.
  • BLOG: La innecesaria “interrumpibilidad” que nunca se aplica y encarece nuestra factura eléctrica.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha advertido este jueves sobre el “elevado” coste que del sistema de interrumpibilidad eléctrica, “apenas utilizado”, y propone que se justifique su necesidad.

El organismo presidido por José María Marín Quemada considera que las subastas de interrumpibilidad son “complejas”, que sus costes triplican las del gas y electricidad y que algunos productos (90MW) favorecen a las grandes industrias.

Así se desprende del informe publicado por la CNMC en el que analiza la propuesta de Orden del Ministerio de Energía, Turismo y Agenda Digital que introduce varias modificaciones en el servicio de gestión de la demanda de interrumpibilidad y los mecanismos de capacidad.

En la actualidad, la Comisión Europea está investigando a varios países, entre ellos España, por los sistemas de pagos por capacidad a determinadas compañías energéticas nacionales. Según la Comisión, dichos mecanismos no pueden suplir la reforma que requieren los mercados eléctricos y podrían incurrir en ayudas de estado no autorizadas.

Pagos tanto si se desconectan, como si no

En el caso de la interrumpibilidad se trata de un sistema de subastas que permite que las empresas que más electricidad consumen reciban una retribución a cambio de su disponibilidad para desconectarse de la red en casos de emergencia para el suministro eléctrico. Es decir, acuden a una subasta y pueden recibir el pago tanto si acaban desconectándose como si no.

La CNMC señala en su informe que la revisión del mecanismo de interrumpibilidad y de capacidad propuesto por el departamento presidido por Alvaro Nadal debería haberse abordado con la suficiente antelación. De esta forma, según la CNMC, la próxima subasta de interrumpibilidad habría cubierto todo el año frente a los cinco meses que, de hecho, ya ha aprobado el Ministerio de Energía mediante una disposición adicional.

Esta limitación temporal se ha justificado para adaptar el servicio a las exigencias requeridas por la Unión Europea y porque entrará en vigor el nuevo marco regulatorio europeo en 2018 que introducirá nuevos cambios.

Por otra parte, la CNMC considera que Red Eléctrica (REE), el operador del sistema, debería justificar mediante una metolodología de estudio que “realmente es necesario” subastar unas cantidades tan elevadas de potencia interrumpible.

Mucho coste, poco uso

En este sentido, el organismo dependiente del Ministerio de Economía señala en su informe el “elevado” coste de la interrumpibilidad y el reducido uso efectivo que en los últimos años se ha hecho del mismo.

Asimismo, la CNMC señala en su informe la complejidad del sistema de subastas de interrumpibilidad, lo que explica que su duración en ocaciones se haya prolongado durante cinco días en horario de 9.00 a 20.00 horas y el elevado coste de su organización (entre 504.000 y 660.00 euros) comparado con las diferentes subastas eléctricas y gasistas con costes situados entre 75.000 euros y 205.000 euros.

Además, la CNMC ha señalado que las subastas del producto de 90 MW son susceptibles de plantear problemas de competencia, como consecuencia del escaso número de empresas que pujan en ellas y, por tanto, de la poca presión competitiva. Por ello, el organismo de Competencia recomienda acumular las ofertas en los bloques de 5MW para permitir una mayor desagregación.